Daniel B., obžalovaný najmä pre viaceré extrémistické trestné činy, vypovedal v pondelok pred Špecializovaným trestným súdom (ŠTS) v Pezinku. Vyhlásil, že je nevinný vo všetkých bodoch obžaloby, s tým, že žiadny zo skutkov v nej uvedených nie je trestným činom. Pred súdom vypovedal aj poškodený Martin Štromajer, o ktorom mal Daniel B. podľa obžaloby písať rôzne hanlivé príspevky. Proces má pokračovať vo štvrtok (29. 1.).
Odmietol odpovedať na otázky prokurátora
Najprv sa Daniel B. vyjadril k znaku OK, vytvorenému palcom a ukazovákom do kruhu so zvyšnými vystretými prstami. Obžalovaný podotkol, že dané gesto používa od detstva, takisto ho používa pre svojich fanúšikov, aby sa o neho nebáli. K poškodenému Štromajerovi uviedol, že ten ho začal na internete šikanovať prvý. O publikácii Protokoly sionských mudrcov dodal, že k nej nemá čo povedať, keďže je verejne dostupná. Obžalovaný zároveň odmietol odpovedať na otázky prokurátora.
Výpovedi Daniela B. predchádzalo niekoľkohodinové vyjadrenie jeho obhajcu Davida Lindtnera k podanej obžalobe. V ňom označil celý proces za inscenovaný a politicky motivovaný, ktorého snahou je od začiatku kriminalizovať osobu obžalovaného.
„Tento proces vykazuje všetky prvky politického procesu, koná sa na politickú a mediálnu objednávku, a to je podstata. Čo sa týka obžaloby, tú my absolútne odmietame,“ uviedol pred novinármi Lindtner. Obhajca takisto na začiatku pojednávania podal dva procedurálne návrhy. Jedným z nich žiadal vylúčiť niektoré médiá z účasti na pojednávaní z dôvodu, že v minulosti publikovali články, ktoré podľa Lindtnera porušovali právo Daniela B. na spravodlivý proces a prezumpciu neviny.
Druhým návrhom žiadal Lindtner prerušiť trestné stíhanie z dôvodu, aby sudkyňa podala podnet na začatie konania pred Ústavným súdom SR o súlade ustanovenia Trestného zákona, ktoré definuje extrémistický materiál, s Ústavou SR. Oba návrhy súd zamietol. Lindtner takisto predložil žiadosť o prepustenie z väzby obžalovaného.
Vyjadril sa jeden z poškodených
Na pondelkovom pojednávaní vypovedal aj poškodený Štromajer. Celý konflikt s obžalovaným sa začal podľa jeho slov jeho chybou, teda tým, že stlačil tlačidlo sledovať na účte Daniela B. na sociálnej sieti. Podľa poškodeného nasledoval krátky rozhovor medzi nimi.
Daniel B. sa mal Štromajera opýtať, prečo ho chce sledovať. Štromajer tvrdil, že chcel obžalovaného sledovať, pretože sa dopočul, že sa Daniel B. hanlivo vyjadruje o jeho bývalých kolegoch. Obžalovaný sa mal o poškodenom prvýkrát vyjadriť pred niekoľkými rokmi. Podľa Štromajera sa o ňom obžalovaný vyjadroval dehonestujúco.
„Daniel B. sa ma snažil vykresliť ako sluhu sionistov, prirovnával ma k rôznym zvieratám, prisudzoval mi nadprirodzené schopnosti,“ opísal Štromajer. Doplnil, že Daniel B. sa o ňom prestal vyjadrovať až po jeho príchode z Veľkej Británie na Slovensko. Ozrejmil, že trestné oznámenie na Daniela B. podal až vtedy, keď zverejnil jeho adresu, čím sa poškodený podľa svojich slov začal cítiť ohrozený.
Prišiel o prácu, čelil vyhrážkam
Štromajer podotkol, že mu príspevky Daniela B. o ňom zmenili život. On aj jeho rodina boli podľa jeho slov v strese. „Vykrikovali nám ľudia pod oknami, že máme vyliezť von. Kričali na mňa, že som hacker, rôzne posmešky a nadávky. Takisto sa mi prostredníctvom správ vyhrážali desiatky ľudí,“ demonštroval Štromajer. V dôsledku príspevkov Daniela B. poškodeného podľa jeho slov vyhodili aj z práce. Poškodený však náhradu škody nežiada. Jeho právna zástupkyňa na začiatku pojednávania uviedla, že pre poškodeného ostáva prioritou morálne zadosťučinenie.
Prokurátor podal obžalobu na Daniela B. začiatkom júla minulého roka pre 26 útokov opísaných v 12 bodoch. Obžaloba sa týka najmä extrémistických trestných činov. Týchto skutkov sa mal podľa obžaloby Daniel B. dopustiť zverejňovaním príspevkov na internete prostredníctvom komunikačných platforiem.
Daniela B., na ktorého boli v minulosti vydané tri zatýkacie rozkazy, za prísnych bezpečnostných opatrení v závere januára 2025 eskortovali z Veľkej Británie na Slovensko. Najvyšší súd SR ho koncom apríla minulého roka vzal do väzby z dôvodu obavy z pokračovania v trestnej činnosti. Minulý rok v decembri zamietol Najvyšší súd SR sťažnosť Daniela B. proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu o prijatí obžaloby prokurátora Generálnej prokuratúry SR. Rovnako zamietol aj jeho sťažnosť proti uzneseniu ŠTS o zamietnutí žiadosti obžalovaného o prepustenie z väzby na slobodu.
Nahlásiť chybu v článku