Koaličná strana Hlas-SD nesúhlasí s návrhom novely zákona o Matici slovenskej z dielne koaličnej SNS. Jej stanovisko k úprave má na koaličnej rade tlmočiť líder strany Matúš Šutaj Eštok. Vyplýva to z vyjadrenia poslancov Národnej rady (NR) SR Ľubice Laššákovej a Michala Barteka (obaja Hlas-SD) na utorkovej tlačovej konferencii.
Hovorili o tom, že Matica slovenská je suverénna a politici by do jej fungovania nemali zasahovať. „Novela zákona, ktorá je predložená na nasledujúcu schôdzu v NR SR, sa nám nepozdáva – ten jej spôsob a tie legislatívne zmeny, ktoré otvára. Nechcem v tejto chvíli hovoriť viac. Všetky ďalšie informácie bude aj na koaličnej rade riešiť náš predseda, pretože takéto záležitosti patria tam, aby boli vyriešené. My sme chceli dať jasné stanovisko, že v tejto chvíli sa s návrhom, tak ako je momentálne nadefinovaný, v strane Hlas nestotožňujeme,“ vyhlásil Bartek.
Predloha podľa Hlasu vznikla bez dialógu
Poslanec je podľa vlastných slov presvedčený, že predkladatelia novely nemali negatívny zámer, no predložená bola neuvážene a bez širšieho dialógu. Mieni, že Matica slovenská by nemala patriť žiadnej politickej strane ani ideológii, ale má existovať pre ľudí a národ. Apeloval na politikov, aby rešpektovali jej suverenitu. Poukázal na to, že Matica slovenská má svoje riadne orgány, v ktorých sa volia jej čelní predstavitelia.
Exministerka kultúry a poslankyňa Laššáková v tejto súvislosti vyzdvihla činnosť Matice slovenskej. Pripomenula, že nevznikla ako politický subjekt, ale vznikla pre ľudí. Poukázala na to, že počas svojej existencie musela čeliť rôznym výzvam, tlakom a obhajovať svoju existenciu. Zdôraznila potrebu jej ochrany. „Vždy, keď politici zasiahli do existencie a fungovania Matice slovenskej, to neskončilo dobre,“ dodala. Apelovala preto na nich, aby tak nerobili.
Národniari navrhujú obmedzenie mandátov predsedu Matice
Poslanci parlamentu za SNS predložili do parlamentu novelu zákona o Matici slovenskej. Navrhli v nej okrem iného zmeny pri voľbe predsedu Matice slovenskej. Chcú ňou presadiť, aby sa predseda volil na štyri roky a aby tá istá osoba mohla zastávať tento post len dve funkčné obdobia po sebe. Zmenu odôvodňovali cieľom zabezpečiť pravidelnú obmenu vo vedení inštitúcie aj jasné pravidlá fungovania jej orgánov.
Nahlásiť chybu v článku