Na tvorbe seriálu sa podieľala skupina skutočných majstrov, ktorí dopomáhali k tomu vytvoriť zo scén realistické zobrazenie hry.
Na kritikmi vo všeobecnosti oceňovanom Dámskom gambite sa podieľal napríklad šachový tréner a majster Bruce Pandolfini, jeden z najsúspešnejších amerických šachových učiteľov. Spolupracoval s ruským šachovým veľmajstrom Garrym Kasparovov. Pre viac informácií o detailoch natáčania sme si pre vás pripravili tento članok.
Ako sa však zdá, samotné organizovanie ťahov v šachu nie je v momentálnej kauze problém.
Netflix v snímku spomenul Nonu, neuviedol však fakty a tým ju znevážil
Ako spomína portál LAD Bible, na Netflix podala žalobu skutočná šachová veľmajsterka Nona Gaprindashvili. O probléme sme vás informovali už v septembri, keď bola táto záležitosť nová. Prečítať si o podrobnostiach môžete na tomto odkaze.
Nona nielen reprezentuje ženy v zvyčajne mužmi zastúpenej spoločnosti, ale dokonca prezentuje aj to časové obdobie, v ktorom sa mal fiktívny seriál odohrávať. Bola vystupujúcou figúrou v 60-tych rokoch v bývalom ZSSR.
Netflix odmieta žalobu, súd má na to iný názor
Žaloba vo veci ohovárania bola podaná pre špecifickú vetu v scenári, keď zaznie veta: “Gaprindashvili nikdy nečelila mužom”. Tento výrok hráčka označila ako nielen “sexistický a znevažujúci” ale aj “nepravdivý”. Faktom totiž ostáva, že Nona do roku 1968 hrala proti 59-tim mužským konkurentom a vyslúžila si pomenovanie “veľmajsterka” ako prvá žena vôbec.
Netflix obvinenie zmietol zo stola a upozornil, že nie je relevantný vo fiktívnom snímku. Súd ale po novom 27. januára vyzval Netflix na objajobu s argumentom, že imunitu proti ohováraniu nezabezpečí “fiktívnosť” snímky, pokiaľ sa v nej spomínajú skutočné osoby.
„Skutočnosť, že seriál bol fiktívnym dielom, neizoluje Netflix od zodpovednosti za ohováranie, ak sú inak prítomné všetky prvky ohovárania,” uvádza správa z Moskvy.
Dvaja špičkoví právnici najatí Netlixom, ktorých spoločnosť požiadala o vysvetlenie celého problému, obhajujú vetu v seriáli ako “snahu Nonu uznať, nie znevážiť.” Streamovacia služba tiež považovala upozornenie na fiktívnosť snímku za dostatočnú ochranu proti obžalobe. Súd má na to ale iný názor a žalobu zrušiť odmietol. Výsledky celej kauzy zatiaľ nepoznáme.
Nahlásiť chybu v článku