Minulý týždeň obletela Slovensko kauza, ktorá rozvírila vody internetu. Pozornosť upútala časť relácie Král na ťahu na TA3, ktorú moderuje Branislav Král. Hosťami vtedy boli Branislav Gröhling a Alojz Hlina (obaja SaS) a Tibor Gašpar spolu s Richardom Takáčom zo Smeru. A hlavnou témou boli, neuveríte, uši.
správy od nás budete mať ako prví.
Práve predstavitelia Smeru mali mať údajne v ušiach odposluchy, na druhý deň to začala tvrdiť opozičná SaS. U moderátora je takéto zariadenie bežné, aby mohol komunikovať s réžiou, politici ale takéto zariadenia v ušiach bežne nemávajú. Počas relácie Tibor Gašpar dostal otázku, či má v uchu odposluch, no vyhol sa odpovedi. Na ďalší deň nahral video, no ani tam na otázku neodpovedal.
Zdalo sa, že tejto témy sa chytili naozaj všetci, okamžite začali vznikať rôzne vtipy na satirických stránkach. To, že mali odposluchy, je však veľmi nepravdepodobné, ide o skúsených politikov, ktorí nepotrebujú „šepkára“, ktorý im bude radiť, čo majú hovoriť. Ako to ale naozaj bolo, sme sa opýtali aj lídra SaS Branislava Gröhlinga.
Do uší im nevidím, hovorí Gröhling
Ten bol hosťom relácie 1 na 1 a uši boli prvou horúcou témou, ktorej sa s Karolínou Piliarovou venovali. Mali, či nemali politici zo Smeru slúchadlá v diskusii?
„Ja na to neviem naozaj odpovedať, pretože pán Gašpar a pán Takáč sú asi tak dva až tri metre odo mňa. Pozeráme sa takto na seba, takže ja nevidím do tých uší. Po tej relácii som sa zbalil a išiel som reálne preč,“ povedal v relácii Gröhling. Ďalej potvrdil, že tú otázku položil jeden z divákov, bol to pán Žiak.
„Viete, ste v živom vysielaní, niekedy si neuvedomujete tie súvislosti a tak ďalej. Až potom som sa zamýšľal, že čo bolo na tom komplikované, lebo keď by som sa spýtal, neviem, pána Gašpara, že či mal obuté ponožky, tak hneď vám povie, že áno. Keď sa ho spýtam, že či má okuliare, tak vám povie, že áno alebo nie. Tak keď položíte úplne obyčajnú otázku, že či máte niečo v uchu, tak odpoviete, že áno alebo nie. A on neodpovedal. No a preto na druhý deň začal žiť tento príbeh a bola to jedna veľká téma. A čo mňa prekvapilo, že pán Gašpar na druhý deň natočil video ako reakciu na to a znova neodpovedal,“ doplnil.
Jedna jednoduchá odpoveď by debatu ukončila
Podľa Gröhlinga stačila jednoduchá odpoveď a celé by to bolo ukončené. Na druhý deň začal celú kauzu vysvetľovať práve moderátor Branislav Král, no odpoveď ostala stále visieť vo vzduchu a nijako sa to neuzavrelo.
Na otázku, či to nevysiela zlý signál mladým ľuďom, napríklad nerovný boj so slúchadlom v uchu, kde jeden z diskutujúcich dostáva nejaké informácie, a či je fér podvádzať, odpovedal Gröhling nasledovne. „Je rozdiel, keď to máte vy ako moderátori, že dostávate pokyny z réžie ohľadom času a tak ďalej, vyváženosti. Ja neviem, že či to mali alebo nemali. Mali to odsúdiť, mali povedať, že absolútne nie, lebo potom to vyznieva, že naozaj ich niekto riadi, naozaj im niekto dáva nejaké myšlienky alebo podnety alebo slovné spojenia, ktoré vám možno v rýchlosti nenapadnú, a tak majú ako keby navrch.
Je to veľmi nefér a ten signál, no viete, už premiér krajiny a jednotliví ministri dlhodobo vysielajú signál mladým ľuďom, že klamať je úplne normálne, že fakty sa nemajú používať, máte fakty v podstate znížiť a nemáte sa na ne pozerať, že možno hrubé a vulgárne správanie je niečo, čo je v spoločnosti úplne normálne. To vidíte aj v Národnej rade, však tá decembrová schôdza, to bolo absolútne pre mňa, že nechutné niečo, čo sa tam dialo v rámci vulgarizmov, nadávaní žien a tak ďalej.
Ale toto používa tá vládna koalícia ako nejaký svoj nástroj na rozdeľovanie spoločnosti, a potom sa tú spoločnosť snažia nejako ovládať. No a mne to veľmi vadí, ja to nemám rád.“
Gröhling tému uzavrel s tým, že podľa neho nie je legitímne nosiť slúchadlá do diskusie, a to znamená, že aspoň u politikov strany Sloboda a solidarita ich určite neuvidíme.
Navštívili sme jeden z najkrajších a najväčších slovenských vodopádov. Čakalo nás obrovské sklamanie
Nahlásiť chybu v článku