Jaroslav Klátik a Jozef Michalko boli stiahnutí z výučby na Právnickej fakulte (PF) Univerzity Mateja Bela (UMB) v Banskej Bystrici. Na vzdelávaní študentov sa nebudú podieľať minimálne do ukončenia posúdenia prípadu spojeného s ich vedeckým príspevkom Etickou komisiou UMB. Pre TASR to v utorok potvrdil rektor univerzity Vladimír Hiadlovský.
správy od nás budete mať ako prví.
V súvislosti s podozrením z plagiátorstva dvojice pedagógov PF UMB rektor už v pondelok (14. 9.) požiadal o ukončenie pôsobenia oboch vo všetkých akademických funkciách. Či v prípade došlo k porušeniu princípov a noriem výskumnej integrity a etiky, ako aj mieru individuálnej zodpovednosti jednotlivých autorov má posúdiť Etická komisia UMB.
Univerzita ešte prijme opatrenia
„Vedenie UMB v žiadnom prípade nepovažuje túto situáciu odchodom dotknutých osôb z ich funkcií za uzavretú. Považujem zároveň za dôležité rešpektovať riadny postup pri posudzovaní individuálnej zodpovednosti. Nebudem prejudikovať závery Etickej komisie UMB ani rozhodovať o konečných dôsledkoch pred ukončením jej preverovania. Po doručení jej stanoviska univerzita prijme ďalšie opatrenia zodpovedajúce jej záverom,“ uviedol v stanovisku Hiadlovský.
O prípade odovzdania vedeckej práce Klátika a Michalka informoval Denník N. Ich spoločný príspevok bol zaradený do vedeckého zborníka školy a vydaný v univerzitnom vydavateľstve. Podľa medializovaných informácií mali byť v príspevku skopírované celé strany diplomovej práce študentky, obsahovať mal aj chybné údaje v zozname použitej literatúry. Obaja pedagógovia tvrdia, že v zborníku bola pôvodne omylom publikovaná nesprávna, pracovná verzia, ktorá neobsahovala meno študentky.
Na prešetrenie skutočností okolo vedeckého príspevku dvojice pedagógov PF UMB vyzval aj minister školstva Tomáš Drucker (Hlas-SD). Opozičná strana PS v utorok avizovala, že do parlamentu podá návrh na odvolanie Jaroslava Klátika zo Súdnej rady SR.
Klátik poskytol vysvetlenie
ŠRVŠ tiež upozorňuje, že predmetný príspevok prešiel recenzným a redakčným procesom. Preverenie podozrení by sa preto nemalo obmedziť iba na konanie jeho autorov, ale zamerať by sa malo aj na fungovanie kontrolných mechanizmov. Rektora UMB vyzýva, aby bola vec bezodkladne prerokovaná Etickou komisiou UMB, žiada tiež o prizvanie nezávislých externých odborníkov.
„Prešetrené by mali byť aj ďalšie publikačné výstupy zainteresovaných osôb, aby sa zistilo, či ide o ojedinelé pochybenie, alebo či k podobnému konaniu nedochádzalo aj v minulosti,“ uviedla ŠRVŠ.
Klátik v stanovisku pre TASR uviedol, že príspevok vznikol v spolupráci s Michalkom aj študentkou, ktorej diplomová práca bola použitá. Vydanie príspevku bez použitia mena študentky označil za náhodnú chybu.
„Omylom sa priložila do mailu predsedovi edičnej komisie verzia, ktorá bola jednou z mnohých, ktoré sa upravovali a nebola určená na publikovanie. Konečný príspevok sa omylom nevložil. Ihneď po zistení sa chyba opravila. V našej verzii, ktorá bola konečná a nepripojila sa k mailu na odoslanie článku, spoluautorka uvedená bola,“ poznamenal Klátik s tým, že prípad vníma ako snahu poškodiť jeho členstvo v Súdnej rade. Podľa medializovaných informácií bola nová verzia zborníka zverejnená dva týždne po odhalení pochybení.
Nahlásiť chybu v článku