Nadácia Aevis a iniciatíva My sme les analyzovali rozhodnutie ministerstva životného prostredia o povolení výnimky na usmrtenie 36 jedincov bobra vodného a vyhodnotili, že porušuje európsku smernicu o biotopoch. V spolupráci s organizáciou Via Iuris preto žiadajú súd, aby rozhodnutie ministra životného prostredia Tomáša Tarabu zrušil pre jeho nezákonnosť.
správy od nás budete mať ako prví.
„Ministerstvo povolilo výnimku na držbu usmrtených bobrov bez toho, aby určilo osobu a miesto, teda kto a kde bude môcť inak zakázanú činnosť vykonávať. Takýto postup je v rozpore so smernicou o biotopoch a nepriamo podporuje nelegálny obchod s chránenými živočíchmi. Aj z tohto prípadu je evidentné, že vedenie ministerstva životného prostredia rozhoduje nesystémovo, neodborne a v neprospech ochrany prírody,“ tvrdí Rastislav Mičaník z organizácie Aevis.
Povolenie na odstrely vydal minister Taraba na žiadosť SVP
Povolenie, ktorým ministerstvo životného prostredia umožnilo usmrtenie 36 jedincov chráneného bobra vodného, podpísal minister životného prostredia na žiadosť Slovenského vodohospodárskeho podniku (SVP). Tomáš Taraba svojím rozhodnutím zo dňa 29. mája povolil lov bobrov na vodných tokoch Trnávka, Latorica a Bodrog na východe Slovenska.
SVP má lov chráneného bobra vodného zabezpečiť prostredníctvom miestnych poľovníkov s cieľom zabrániť škodám na ochranných hrádzach. „Ministerstvo nepreukázalo, že škodám na ochranných hrádzach sa nedá zabrániť usmrtením menšieho počtu bobrov ako povolených 36 jedincov,“ hovorí Marián Hletko z iniciatívy My sme les.
EÚ vyžaduje prísne zdôvodnenie počtu usmrtených jedincov
Poukazuje pritom na rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie, ktorý v minulosti uviedol, že počet jedincov, na ktorý sa výnimka vzťahuje, musí byť stanovený na takej úrovni, ktorá je objektívne nevyhnutná na riešenie daných problémov. „Navyše, aj samotný zásah bude pravdepodobne neúčinný, nakoľko uvoľnené miesto po zabitých bobroch zakrátko obsadia jedince z okolitých vodných tokov,“ dodal.
Ministerstvo podľa Hletka nepreukázalo, že škodám sa nedá zabrániť inak ako usmrtením bobrov.Ochranári tiež Tarabovi vyčítajú, že svojím rozhodnutím povolil aj držbu usmrtených jedincov bobra vodného, a to údajne bez stanovenia jasných podmienok, ktoré by umožňovali evidenciu a následnú kontrolu. Upozorňujú, že držbu chránených živočíchov alebo častí ich tiel zakazuje národná aj európska legislatíva.
Výnimka chýba odôvodnenie a jasné ciele
Ochranári tvrdia, že v rozhodnutí podpísanom ministrom Tomášom Tarabom navyše chýba akékoľvek argumentácia, ktorá by vydanie výnimky na držbu mŕtvych bobrov odôvodňovala.
„Súčasťou rozhodnutia správneho orgánu musí byť aj jasné definovanie cieľa, ktorý sa vydaním výnimky sleduje. Súdny dvor Európskej únie konštatoval, že ciele uvádzané na podporu výnimky musia byť definované jasne, presne a podložené v rozhodnutí o výnimke. Aj v prípade výnimky na držbu musí ísť o cieľ, ktorý je v súlade s celkovým cieľom smernice o biotopoch, teda zachovať alebo obnoviť priaznivý stav ochrany chránených druhov,“ hovorí advokátka spolupracujúca s Via Iuris Eva Kováčechová.
Kedy konečne klesnú ceny na benzínkach? Existujú tri možné scenáre. Za extrémy môže viacero faktorov
Nahlásiť chybu v článku