Christa Pike mala byť usmrtená 30. septembra 2026. Stala by sa prvou popravenou ženou v štáte Tennessee po 200 rokoch. Letálna injekcia však zlyhala dvakrát po sebe. Previezli ju do nemocnice.
správy od nás budete mať ako prví.
V nemocnici bola pri vedomí a komunikovala
„Dnes večer štát Tennessee opäť nezvládol vykonanie zákonnej popravy,“ vyjadril sa právny tím Christy Pike v daný deň. „Neteší nás, že sme mali pravdu, ale obavy, ktoré vyjadrila pani Pike, sa ukázali ako opodstatnené: ťažký prístup k žilám, popraskané žily, znehodnotený pentobarbital, nedostupnosť pohotovostnej lekárskej starostlivosti v prípade, že sa situácia nevyhnutne zvrtne – a to všetko v rámci protokolu, ktorý je naďalej zahalený tajomstvom,“ dodal.
Neskôr bolo oznámené, že žena, ktorá mala byť popravená, bola pri vedomí a komunikovala. Ako sme vás informovali v článku, napriek poraneniam mala byť v nemocnici spútaná putami a pripútaná k posteli. Očakávalo sa, že sa bude zotavovať dlho. Čo sa týka ďalšieho postupu v jej prípade, budúcnosť bola nejasná. Dnes vieme viac.
Niekoľko možností, ako by mohol prípad pokračovať
Po tom, ako Christa Pike prežila dva pokusy o usmrtenie pentobarbitalom, ktorý sa používa pri popravách smrtiacou injekciou, sa otvára niekoľko možností, ako by jej právnici mohli v prípade ďalej postupovať, informuje portál UNILAD.
V sobotu 10. októbra prepustili 50-ročnú Pike z nemocnice a previezli ju späť do Rehabilitačného centra Debry K. Johnsonovej, kde sa bude naďalej zotavovať. Podľa viacerých medicínskych odborníkov mohlo za zlyhaním popravy stáť nesprávne zavedenie intravenóznej hadičky. Liek sa tak mohol namiesto krvného obehu hromadiť v okolitom tkanive, v dôsledku čoho sa do krvi nemusela dostať zamýšľaná smrteľná dávka.
Tri možné scenáre
Na možné pochybenia poukázali aj právnici odsúdenej. V nedávnom súdnom podaní uviedli, že „zrejme si nikto z členov popravného tímu neuvedomil, že intravenózne hadičky neboli správne zavedené“. Ich tvrdenia opätovne otvorili otázku, či sa úrady pokúsia o vykonanie trestu smrti znova.
Právni experti v súčasnosti zvažujú tri možné scenáre. Úrady by mohli pristúpiť k ďalšiemu pokusu o popravu s použitím inej metódy, zopakovať popravu smrtiacou injekciou alebo zvážiť zmiernenie pôvodného trestu v súvislosti s komplikáciami, ktoré nastali.
Profesorka práva Charley Dugdaleová upozornila, že prípadný druhý pokus o popravu by mohol vyvolať ústavnoprávne spory. Pre portál LADbible však zároveň uviedla, že doterajšia judikatúra v USA naznačuje, že opakovanie popravy môže byť za určitých okolností prípustné.
Mohli by sa riadiť iným prípadom a popravu zopakovať
Ako príklad uviedla prípad Louisiana ex rel. Francis v. Resweber z roku 1947. V ňom Najvyšší súd USA povolil štátu Louisiana zopakovať popravu po tom, čo zlyhala poprava na elektrickom kresle. Súd vtedy udalosť vyhodnotil ako nepredvídateľnú mechanickú poruchu.
„Tento precedens síce nemusí priamo vyriešiť prípad Christy Pike, no ak sa Tennessee rozhodne stanoviť nový termín popravy, jej právnici môžu proti takémuto rozhodnutiu vzniesť viacero námietok,“ vysvetlila Dugdaleová.
Podľa nej bude v ďalšom právnom vývoji zohrávať zásadnú úlohu vyšetrovanie okolností nevydarenej popravy. Dôležité bude predovšetkým zistiť, čo presne spôsobilo jej zlyhanie a aké opatrenia plánujú úrady prijať, aby sa podobná situácia pri prípadnom ďalšom pokuse neopakovala.
Argumenty, ktoré by mohli proti poprave použiť
Dugdaleová zároveň poukázala na viacero právnych možností, ktoré by obhajoba Christy Pike mohla využiť v snahe zabrániť ďalšiemu pokusu o popravu. Patrí medzi ne odvolanie sa na ôsmy dodatok Ústavy USA, ktorý zakazuje kruté a neobvyklé tresty, pričom právnici by mohli argumentovať fyzickým a psychickým utrpením, ktoré odsúdená zažila pri prvom pokuse.
Namietať by mohli aj riziko silnej bolesti pri opätovnom použití smrtiacej injekcie či okolnosti súvisiace s jej zdravotným stavom. Ďalšou možnosťou je žiadať odklad popravy až do zverejnenia výsledkov vyšetrovania, spochybniť transparentnosť celého procesu a možnosť napadnúť nový plán popravy alebo namietať proti opakovaniu rovnakého postupu bez zásadných zmien.
Ak by nevydarená poprava spôsobila zranenia ovplyvňujúce schopnosť Pike porozumieť povahe a účelu trestu, obhajoba by mohla spochybniť aj jej spôsobilosť v tomto smere.
Nahlásiť chybu v článku